הצעה בתיק ת"א 3291-07-13 - פסקדין

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. הצעתי מתייחסת לשאלת הנזק בלבד.

יליד 19/2/52. נהג משאית. ת.ד.ע מיום 20/3/11.

מל"ל קבע נ"ז מדורגות למשך כ- שנה ו- 10 ימים. 10% נ"צ בברך. חסרות אסמכתאות בדבר הפסדי השכר לעבר. לשנת התאונה- 2011, צירף לתחשיבו תלושים עד לחודש 4/11 בלבד, על פיהם קיבל כספים, אם כי לא ברור אם עבד. התלוש הבא הינו מחודש 6/12, כאשר לטענתו  שב לעבודה רק בחודש 7/12. לא רק זו אף זו. מתלוש השכר לחודש 6/12 הנ"ל- ניתן ללמוד כי התשלומים המצטברים לאותה שנה (2012) הינם בסך של כ- 41/000 ש"ח ברוטו (מעוגל). יוצא, שעבד בשנת 2012 בחודשים שקדמו לחודש יוני. הנתבעת טוענת כי בניגוד להצהרת התובע שאינו עובד נכון למועד עריכת התחשיב, על פי מידע שברשותה- הוא עובד כנהג מערבל בטו במשרה מלאה. לסיכום ענין זה- המידע שהוצג בכל הנוגע לתעסוקת התובע לאחר התאונה ועד היום חלקי, לוקה בחסר ואינו מאפשר בשלב זה לקיחה בחשבון של פיצוי בגין הפסדי עבר, למעט המוצע ע"י הנתבעת. התובע עתר לפיצוי צנוע בסך 5,000 ש"ח בגין פריט שכונה הוצאות רפואיות ואחרות במהלך תק' ההחלמה - לעבר ופיצוי באותו פריט- לעתיד. הוצ' רפואיות ונסיעות לטיפולים מכוסים ע"י המל"ל. לקחתי עם זאת בחשבון סכום גלובלי מסויים לעבר, המתחשב בעזרת משפחה/ניידות מוגברת/הוצ' בהעדר קבלות, מעבר למל"ל, ביחס לעבר, בהתחשב בתק' א"כ הממושכת. שקלתי ושקללתי את כל המצוי לפני.